借贷合同并不当然无效。担保人的责任视审理情况而定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：

“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”

注：《中华人民共和国合同法》第五十二条（已失效）：

 “【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：    

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；    

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   

（三）以合法形式掩盖非法目的；   

（四）损害社会公共利益；    

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

《民法典》实施后，《合同法》已失效，《合同法》第52条关于合同无效的规定不再适用。

《民法典》关于合同无效的规定如下：

第一百五十三条　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条　行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

对于“以欺诈、胁迫手段订立的合同”，《合同法》规定为无效，《民法典》则规定为“可撤销”：

第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条　第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条　一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：

“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

（一）套取金融机构贷款转贷的；

（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；

（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；

（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

（五）违反法律、行政法规强制性规定的；

（六）违背公序良俗的。”