审理法院：上海市虹口区人民法院

案号：（2016）沪0109民初19428号

原告：祖父母

被告：前儿媳

裁判要旨 

本案系一起祖父母向前儿媳主张对孙子探望权的纠纷。依据《婚姻法》的相关规定，探望权是发生在离异的夫妻一方与未随自己生活的子女之间的权利。故祖父母对孙子女主张行使探望权，缺乏法律上的支持。但本案原告系一对失独夫妻，唯一的儿子因意外身亡，孙子是两原告唯一具有血缘关系的亲人，故从情理上讲，夫妻俩想要探望孙子的要求应当得到满足。面对本案中情理与法理间冲突难以平衡的情况，主审法官通过调解方式，一方面缓和双方对立情绪，另一方面避免刚性过强的判决造成执行上的障碍；在探望的方式上，突破传统定期接走的探望方式，按照双方合意，采取接走加视频通话模式，既满足原告与孙子见面的愿望，又给予年幼的孙子足够的缓冲期和适应时间，有效化解纠纷。

基本案情 

祖父母诉称，两人育有一独生子，于2011年8月11日在西班牙潜水时意外溺水身亡，未留有遗嘱。独生子生前与被告系夫妻关系，于2002年10月26日登记结婚，孙子于2010年1月15日出生。独生子身亡后，原告夫妇成为失独老人，失去生活寄托，唯一的孙子变成老两口仅有的希望。虽然多次试图探望孙子，但因被告及其家人的种种阻挠，原告至今未能见过孙子一面。后因机缘巧合，原告在东方卫视“潮童天下”第148期（2014年7月15日）节目中看到一个孩子，长相与孙子儿时极为相似，后确认该名孩子即为其孙子。现孙子已过6周岁，原告希望能对孙子尽相应的抚养义务，并争取探望孙子的权利，故起诉来院。

原告认为，独生子的死亡给其带来了毁灭性的打击，长期被孤独吞噬，孙子是原告最后的情感寄托。原告无意与被告争夺抚养权，而是想通过探望孙子的方式满足原告的情感需求，也想通过与孙子的互动重建感情，给予关爱。虽然目前无法律明文规定赋予祖父母探望孙子女的权利，但原告和孙子之间的血缘亲情不能割裂，允许原告探望孙子有利于老年人的情感满足和未成年人的健康成长，符合社会价值导向，应予支持。被告现已再婚，需在经营新家庭上分摊精力，孩子现已7岁并逐渐懂事，故这时提出探望孩子，对孩子的心理和生理都是恰当的时机。

被告辩称，从法律角度，祖父母对孙子女主张探视权没有明确的法律依据，且两原告从未对孩子尽抚养义务，故无行使探望权的法律基础。从感情角度，前夫在婚内出轨，系与小三前往西班牙潜水时溺水身亡，严重伤害夫妻感情；两原告在独生子死亡后，未给予被告及孩子关心和体谅，反而多次因财产问题将被告诉至法院，不仅严重影响被告及孩子的正常生活，也使原本仅存的亲情遭到伤害。孩子父亲死亡后，两原告从未向被告提出要探望孩子的要求，不存在被告阻挠其看孩子的情况。原告不真正关心孩子，也没有对孩子尽过抚养义务，不具有行使探望权的法律基础。现被告已再婚，孩子亦有了新爷爷奶奶的陪伴，孩子缺失的亲情已得到弥补，原告的贸然探望会给孩子造成情感冲击，影响孩子成长。故不同意原告的诉讼请求。